七．一普天同慶上街遊行，在酷熱天氣下，遊行似乎變成市民生活的一部分，變成了各大傳媒的新聞焦點。
回歸七週年，今年又有五十三萬人上街遊行，比較舊年人數差不多。而我就因為遊行的Assignment 取消，令到本來首天上班，突然變了首天假期！我拿出熱誠走上街頭，記錄七．一遊行。
既然是放假，身份就變成了「沒有任務的記者」。由於不代表公司採訪，其拍攝的影像只需自己負責。然而真正有採訪任務的攝影記者，背負著向公司交差的壓力。若然影得不好，可能會「揹鑊」！而往往另攝記們失手通常是大眾攝影發燒友！
在自由社會裡，每人都有攝影權。但當事件有新聞價值時，發燒友的拍攝手法就會阻擋攝記們。每當攝記表明身分時，須要民眾讓開時，往往收到「記者大曬呀？！」之類的回答！
筆者想講的，是記者在社會諗受性記的確非常的低（電視記者除外，日後可以探討）。相對台灣，香港沒有九．一記者節，沒有建議把新聞自由入憲！加上傳媒風氣日催負面。只要記者表明身份，給人覺得老是「八卦」、「核凸自殺相」、「明星走光」、「內幕 Tips」等等。
曾經有網友在新聞組問我：
請問可以點樣投訴攝記?（原文）
曾經見過有人自殺送院,係傷者情緒激動下,d 所謂攝記重不斷追住傷者及其家屬黎影,造成傷者及其家屬不滿及情緒更為不穩.當時好多警員及醫務人員已上前勸止,但果 d 所謂攝記係咁追住狂影.最後傷者情緒不穩下打了其中一名攝記一拳,那名攝記立即報警.但最令我討厭及憎恨的,是那攝記用十分囂張的態度對傷者家屬說: "我而家攪大件事佢, 你吹得我脹?"當時其中一位當值護士忍不住,對該名攝記大罵 "你呢 d 人渣, 抵你死!"我亦向傷者家屬講: "有需要搵我出庭作証, 你隨時找我. 我不出庭, 對唔住自己o既良心."後來, 聽傷者家屬講法庭判傷者傷人罪不成.但傷者家屬致電到該報館投訴時,該報館主管竟要傷者賠償, 否則"一定告到佢坐監". (我是後來遇到其家屬先知.)
謝先生, 請問呢 d 是否你所講的攝影自由?是否就是所謂採訪自由?是否你們的自由凌駕於一切,包括對他人造成的傷害?
首先分返開攝影記者和突發記者的工作先，攝記工作雖然包括突發，但通常是須要高難道攝影技巧，或者特別大的突發新聞如塌樓、倫常案等等！但主要都是採訪日常港聞如政治，民生等等！而每個報館採訪突發新聞都是由『突發記者』去採訪(他們有車，攝記沒有)！我相信該明是突發記者。因為大部份攝記對攝影有一定既道德觀念，而突發往往就怕其他報紙影到自己沒有的照片，就會背鑊！
此信件證明了民眾並不了解香港傳媒！該突發記者的行為，不牽涉採訪自由！不應把個別記者操守凌駕在新聞自由上！記者是受命於編輯，編輯受於讀者、消量等等各方面。業界競爭激烈，為了生存不得不迎合讀者口味。事實上民眾對傳媒之誤解，很難有實質、具體的解救辨法，因為問題之廣，可以關乎社會風氣、公民教育等等問題。筆者仍然相信這世界是有公義，東周刊事件、陳健康事件、CYBER 日報色情報道等等都引起社會輿論、譴責！而個別記者的操守問題，唔能夠代表全香港記者！至少我會做好自己既工作，取之平衡！
回歸七週年，今年又有五十三萬人上街遊行，比較舊年人數差不多。而我就因為遊行的Assignment 取消，令到本來首天上班，突然變了首天假期！我拿出熱誠走上街頭，記錄七．一遊行。
既然是放假，身份就變成了「沒有任務的記者」。由於不代表公司採訪，其拍攝的影像只需自己負責。然而真正有採訪任務的攝影記者，背負著向公司交差的壓力。若然影得不好，可能會「揹鑊」！而往往另攝記們失手通常是大眾攝影發燒友！
在自由社會裡，每人都有攝影權。但當事件有新聞價值時，發燒友的拍攝手法就會阻擋攝記們。每當攝記表明身分時，須要民眾讓開時，往往收到「記者大曬呀？！」之類的回答！
筆者想講的，是記者在社會諗受性記的確非常的低（電視記者除外，日後可以探討）。相對台灣，香港沒有九．一記者節，沒有建議把新聞自由入憲！加上傳媒風氣日催負面。只要記者表明身份，給人覺得老是「八卦」、「核凸自殺相」、「明星走光」、「內幕 Tips」等等。
曾經有網友在新聞組問我：
請問可以點樣投訴攝記?（原文）
曾經見過有人自殺送院,係傷者情緒激動下,d 所謂攝記重不斷追住傷者及其家屬黎影,造成傷者及其家屬不滿及情緒更為不穩.當時好多警員及醫務人員已上前勸止,但果 d 所謂攝記係咁追住狂影.最後傷者情緒不穩下打了其中一名攝記一拳,那名攝記立即報警.但最令我討厭及憎恨的,是那攝記用十分囂張的態度對傷者家屬說: "我而家攪大件事佢, 你吹得我脹?"當時其中一位當值護士忍不住,對該名攝記大罵 "你呢 d 人渣, 抵你死!"我亦向傷者家屬講: "有需要搵我出庭作証, 你隨時找我. 我不出庭, 對唔住自己o既良心."後來, 聽傷者家屬講法庭判傷者傷人罪不成.但傷者家屬致電到該報館投訴時,該報館主管竟要傷者賠償, 否則"一定告到佢坐監". (我是後來遇到其家屬先知.)
謝先生, 請問呢 d 是否你所講的攝影自由?是否就是所謂採訪自由?是否你們的自由凌駕於一切,包括對他人造成的傷害?
首先分返開攝影記者和突發記者的工作先，攝記工作雖然包括突發，但通常是須要高難道攝影技巧，或者特別大的突發新聞如塌樓、倫常案等等！但主要都是採訪日常港聞如政治，民生等等！而每個報館採訪突發新聞都是由『突發記者』去採訪(他們有車，攝記沒有)！我相信該明是突發記者。因為大部份攝記對攝影有一定既道德觀念，而突發往往就怕其他報紙影到自己沒有的照片，就會背鑊！
此信件證明了民眾並不了解香港傳媒！該突發記者的行為，不牽涉採訪自由！不應把個別記者操守凌駕在新聞自由上！記者是受命於編輯，編輯受於讀者、消量等等各方面。業界競爭激烈，為了生存不得不迎合讀者口味。事實上民眾對傳媒之誤解，很難有實質、具體的解救辨法，因為問題之廣，可以關乎社會風氣、公民教育等等問題。筆者仍然相信這世界是有公義，東周刊事件、陳健康事件、CYBER 日報色情報道等等都引起社會輿論、譴責！而個別記者的操守問題，唔能夠代表全香港記者！至少我會做好自己既工作，取之平衡！